台灣勵志協會（TIA）大罷免選後國際媒體座談會

人民主權，台灣處變不驚

———

2025年7月27日上午10點，台灣勵志協會（ Taiwan Inspiration Association, TIA）舉辦「大罷免選後國際媒體座談會」。面對7月26日大罷免的投票結果，政府與社會該如何化壓力為契機呢？本次座談會集結重量級專家學者，深入剖析大罷免的結果、影響，探討政府與社會布局的應然與實然。

與談人專家學者有國際政經策略專家譚耀南博士、遠景基金會執行長賴怡忠博士、桃園市議員于北辰將軍、東海大學政治系教授邱師儀博士、桃園罷團代表陳曉煒牧師以及支持公民社會運動不遺餘力的楊斯棓醫師。座談會由譚耀南博士主持。

———

如何分析大罷免的結果？

賴怡忠認為，投票結果顯示國民黨的組織動員優於民進黨。「國民黨視『大罷免』為全黨殲滅戰。」「民進黨本來就只是側翼。況且，大罷免的對象都是藍營的優勢選區。」

賴博士直指：「投票結果顯示，去年『藍白分裂』選區的白營票反而都回歸藍營。」

于北辰亦表示：「大罷免對藍白陣營是『生死存亡』。面臨生死關頭，藍白勢必要合，理念不重要。」投票結果也顯示，藍白合確實對綠營不利。

于將軍分析「不同意罷免」的意義：「第一，質疑執政黨支持大罷免的動機。第二，針對罷免對象，選區人民顯然不認同外界所云的『親中賣台』。第三，人民怕『亂』。罷免到補選，無疑又是一場競爭激烈的角力。人民想要生活穩定。」

邱師儀進一步檢視大罷免的結果：「民生牌還是有用。」

「在整個大罷免的過程中，部分國際媒體以『賴政府的激進路線』來詮釋。這點，不僅成為在野黨的訴求，也影響人民的觀感。」

———

大罷免對於台灣世局的影響與未來？

桃園罷團代表陳曉煒強調：「大罷免，沒有失敗。」

「民主，沒有失敗。」

大罷免的意義豐富。陳牧師說明：「第一，確實令感受到危機的立委紛紛調整行為，回歸專業問政，再次扮演原本就該有的民代角色。第二，大罷免的主軸是『反共護台』，激起更多人的愛台意識與討論。第三，大罷免證明，台灣的公民社會在面對政局失靈時具備主動性。罷團從來不是綠營的側翼。」

于北辰說明：「大罷免將促使藍營民代與首長不能再是『傅隨組織』，也不能是『親共舔共』者。」

楊斯培強調：「從政大選舉中心的最新調查顯示，台灣有超過六成的人強調『自己是台灣人』。但，這麼高比例的人卻未投下罷免的同意票。」

———

「大罷免結果凸顯執政黨在白營年輕族群依舊無法突破支持瓶頸。」

「賴政府該進一步探索，為何執政黨與年輕族群仍然有差距？」

「就媒體社群平台，脆與Dcard中的罷免討論聲浪相當迥異。執政黨必須正視Dcard的年輕族群。」

賴怡忠指出，「畢竟，政府部門與在第一線直接面對選民的民代、首長不同。」

「藍白立委重返國會的問政表現，考驗賴政府的溝通智慧。」「在野黨是否將進一步對政府部門採取『焦土政策』？若真如此，這恐導致台灣政局更加極化。」

賴博士認為，民進黨更須審慎思考其與公民社會的關係。「八月還有罷免投票，這考驗著民進黨與罷團的關係。台灣社會都在注視。」

邱師儀分析，「這次大罷免，藍白合嚐到甜頭。要注意的是，藍白的訴求再次結合民生。未來，是否會形成強化民生卻淡化中共威脅的趨勢呢？」

這是絕不容忽略的警訊。

———

譚耀南強調「藍營對罷免結果的解讀」：「國民黨是否自認已經擺脫『親中』標籤？又或者認定『親中路線』可行？」中共的滲透，恐會食髓知味。

他補充，「藍營內部中一直存在著對中共的『失敗主義』論述。台灣要建構防衛韌性，必須因應這股論述。」

與會人士一致認同，大罷免的結果顯示人民在意民生。台美的關稅談判必然牽動整個台灣政局與地緣政治經濟。因此，行政部門與立法部門的溝通，顯得刻不容緩。

賴怡忠強調，「賴政府的溝通得更軟。」

邱師儀更說明，「反共論述要更細緻。『反共』與『反中』不一樣。非民進黨支持者，並非就一定親中共。」「勿在國內找敵人。」

———

此次國際座談會，來賓涵括國內外媒體、學者、各界專家以及政府公職人員。會場發言踴躍。

面對未來，邱師儀並不悲觀：「物質主義的訴求不會是萬靈丹。」于北辰認為：「經歷這一波罷免，人民更會嚴厲審視民選政治人物的表現。台灣的國防是重中之重。」

譚耀南也提出幾個觀察指標：「第一，國民黨的權力結構演變；第二，賴政府與公民社會的關係發展；第三，包括台美談判等經濟議題的挑戰；第四，從政策論述、溝通模式到整個政府的人事調整是否符合社會的期待。」

———

此次國際性座談會超過原訂1.5小時。會場交流不斷，大家意猶未盡。座談會圓滿成功。吾人相信，面對世局，「世界的台灣」有危機也有機會。罷免證明了台灣與中國是截然不同的國家。福爾摩沙是建立在人民主權基礎上的民主國家，人民絕對可運用自身的巧實力，開創嶄新的篇章。

賴榮偉博士

TIA台灣勵志協會執行長